Allocation pour la jeunesse:800 euros par mois.Des centaines de milliers de lycéens et d'étudiants sont obligés de travailler dans des conditions de misère pour financer leurs études et obtenir les moyens d'un minimum d'autonomie,quand ils ne sont pas exclus du système scolaire et sans emploi.Du coup,20% des jeunes vivent sous le seuil de pauvreté!

Cette société refuse aux jeunes un droit ui est fondamental:l'autonomie,pour profiter de ses 20 ans et aller aussi loin qu'on le souhaite dans ses études.

UN CDI POUR TOUS

Depius plus de 20 ans,patronat et gouvernements de gauche comme de droite n'ont cessé d'inventer dezs contrats précaires:CES,CEC,CDD...Ces contrats n'ont jamais fait baisser le chomage;en revanche,ils ont permis aux patrons de précariser le travail pour imposer une dégradations des conditions de travail et une baisse du niveau de vie.

Un emploi stable est un droit pour tous,pour vivre dignement!

Pour cela il y a un moyen tout simple:baisser le temps de travail jusqu'à la disparition complète du chomage.

Chacun pourrait travailler moins,mais tout le monde aurait du travail!

Ebaucher dans les se'rvices publics?La société manque de centaines de milliers d'emplois dans les hopitaux,dans l'enseignement,les transports...

De l'argent pour assurer un travail pour tous,il y en a:les profits de la bourse s'élèvent à plus de 80 milliards d'euros! Récupérer touts ces richesses,cela signifie affronter le patronat.Il faut en finir avec un système qui engraisse une minorité d'actionnaires et condamne la majotité à la misère.

En ce 8 mai 2006,pour ne pas oublier la barbarie nazie,pour ne

pas tomber dans l'indifférence,pour ne pas oublier qu'hélas,ces

idées là existent encore,que la bete est toujours vivante,qu'il faut

continuer à la combattre pour qu'elle disparaisse à jamais.

                   NUIT ET BROUILLARD 

Il étaient vingt et cent ils étaient des milliers

Nus et maigres tremblants dans ces wagons plombés

Qui déchiraient la nuit de leurs ongles battants

Ils étaient des milliers ils étaient vingt et cent

Ils se croyaient des hommes n'étaient plus que des nombres

Depuis longtemps leurs dés avaient été jetés

Dès que la main retombe il ne reste qu'une ombre

Ils ne devaient jamais plus revoir un été

La fuite monotone et sans hate du temps

Survivre encore un jour une heure obstinément

Combien de tourd de roues d'arrets et de départs

Qui n'enfinissent pas de distiller l'espoir

Ils s'appelaient Jean Pierre Natacha ou Samuel

Certains priaient Jésus Jéhovah ou Vichnou

D'autres ne piaient pas mais qu'importe le ciel

Ils voulaient simplement ne plus vivre à genoux

PAROLES ET MUSIQUE DE JEAN FERRAT

Comment faire pour qu'en 2007,la gauche antilibérale se rassemble afin de proposer un projet unitaire de transformation sociale sans tomber dans le jeu électoral,car on sait que le slogan de 1968,"elections piège à cons" est toujours d'actualité.

Le mouvement anti-cpe et contre l'aggravation de la précarité souligne l'urgence d'en finir avec les politiques libérales,avec les politiques de démantèlement social;de dérive autoritaire.

Il faut ouvrir une autre prespective.

Le non majoritaire du 29 mai 2005 a révélé des potentialités.L'exectionnelle mobilisation contre le cpe les confirme.

De nombreux acteurs cytoyens recherche des prespectives alternatives.Les principales forces politiques de l'extrème gauche antilibérale doivent y apporter des réponses communes. On ne veut plus d'une gauche plurielle à la solde du libéralisme.On ne veut plud d'un gouvernement social libéral.

Il faut construire une dynamique politique et citoyenne tournée vers les intérets du plus grand monde.

Il faut faire entendre une voie différente,ancrée 100%à gauche,anti libérale,révolutionnaire.

Ouvrons le débat pour créer une alternative à gauche de la gauche, une alternative révolutionnaire.

J'ATTENDS VOS COMMENTAIRES...

SALUT ET FRATERNITE

Aprés une première loi sur l'immigration en 2003,Sarkosy remet ça.

comme l'ont fait depuis des années ses prédécésseurs au ministère de l"intérieur,qui  régulaient l'immigration en limitant le droit des immigrés.

Depuis des dizaines ,voir des centaines d'années,l'économie a tourné grace aux immigrés,qu'ils soient du Maroc,d'Algérie,de Turquie,d'Afrique Noire ou d'Asie et avant eux,du Portugal,d'Espagne,de Pologne ou d'ailleurs.

La loi que le gouvernement propose aggrave les conditions d'obtention de la carte de séjour,au point de rendre presque impossible pour un sans papier,la régulation de sa situation,meme s'il peut justifier de dix ans de présence dans le pays.

Mais la loi rendra plus dure la vie de tous les travailleurs immigrés,meme ceux avec des papiers en interdisant progréssivement le regroupement familial,en fragilisant leur situation.

TRAVAILLEURS IMMIGRES OU FRANCAIS C'EST NOTRE TRAVAIL QUI PRODUIT LES RICHESSES POUR LES CAPITALISTES.TOUS SOLIDAIRES.

Le gouvernement a mis en place le cne pour à terme une remise  en cause globale du contrat de travail.

Selon les mensonges du gouvernement,ces contrats sont censés permettre la création d'emplois.

Or depuis plus de vingt ans qu'ont été mises en place des incitations à la création d'emploid auprès des entreprises,celle ci n'ont donné aucun résultat significatif.

Les entreprises ne crées des emplois que dans la mesure ou cette création leur permet de générer du profit.

L'économie capitaliste ne repose pas sur l'utilité sociale,mais sur la loi de l'accumulation du profit pour le profit.

Par conséquent,ce qui est visé par ce contrat,ce ne sont pas des créations d'emplois.Il est en effet peu probable que les entreprises pour produire et sueproduire,comme c'est actuellement le cas aient besoin de relativement peu de main d'oeuvre.

Ce qui est visé en réalité,c'est l'augmentation  du profit en introduisant de la flexibilité dans les emplois existants déja ou ceux qui auraient été créés par l'activité économique en dehors meme de l'existence de ce contrat.

Les entreprises peuvent soient produire d'importantes quantités de richesse sans embaucher grace à des gains de productivité,soit,si elles ont besoin de main d'oeuvre,délocaliser vers des pays ou se trouvent une main d'oeuvre à très bas cout.

On peut en tirer deux conclusions.

D'une part elle repose sue une contradiction:pour puvoir générer du profit,il faut vendre  des produits.Or plus on baisse les salaires ou plus on réduit d'individus au chomage,moins il y a d'acheteurs piur ces produits.Le système capitaliste est donc conduit à générer des crises de surproduction ou la pauvrté n'est pas liée à l'absence de richesse,mais à l'incapacité d'une partie de la population d'accéder à ces richesses

D'autre part,si une économie est capable de produire des quantités énormes de richesse en ayant besoin d'aussi peu de personnes,les solutions ne peuvent se trouver que dans une remise en cause de l'organisation du système économique actuel.

Pu_isqu'une énorme quantité de richesse peut etre produite avec peu de personnes,cela implique une partage du temps de travail et une dissociation entre travail et revenu.

Cela suppose une répartition des richesses entre toutes et tous.

En effet,il ne saurait etre question en créant d'avantage d'emplois de produire plus,puisque déja nous surproduisons par rapport aux éxigences écologiques auxquels nous sommes soumis pour notre survie.

IL S'AGIT DONC DE S'ATTAQUER AUX INEGALITES SOCIALES POUR METTRE EN PLACE UN SYSTEME ECONOMIQUE QUI SOIT ORIENTE EN FONCTION DE L'UTILITE SOCIALE.