Pour faire face aux attaques sans précedant d'une droite ultra libérale,il faut résister. Ce front de résistance,on en a vu les prémisses dans des actions mobilisant les milieux les plus divers.

Entre autre la jeunesse,qui dans les quartiers pauvres,puis contre le CPE a fait reculer le gouvernement,est un espoir.Cela aide à construire au travers des luttes une unité politique pour créer un nouveau rapport de force.

Chirac et sa clique est totalement déconsidérés. L'opposition de gauche embarassée avec tous ses prétendants à la présidentielle repeint la façade pour essayer de faire oublier le bilan négatif de ses 5 années de gouvernement de 97à 2002.

Si nous n'avons pas d'illusions excessives;si la volonté d'unité est réelle sans arrière pensée partisane,un accord est encore possible entre les partisans de Buffet,Besancenot et Bové.

Sur un programe simple mais totalement novateur,en rupture avec le libéralisme,vraiement de gauche 100%à gauche.Sans aucune compromission avec le PS.

Cette candidature unitaire ne doit pas demain servir de caution à une nouvelle gauche plurielle,en participant ou soutenant un gouvernement PS car ce serait nous amener à faire le contraire dans les institutions de ce que nous défendons dans la rue.

Meme si je ne crois pas que les élections changerons grand chose,il faut faire entendre une voie différente,avec un vrai programe novateur,antilibéral et révolutionnaire,entre autre pour se faire entendre sur les questions sociales:

-interdire les licenciements dans les entreprises qui font des bénéfices

-créer des milliers d'emplois qui manquent dans le secteur public

-augmenter l'impot sur les bénéfices des entreprises

-augmenter l'impot sur la fortune

-augmenter tout de suite les salaires entre autre le SMICà 1500 euros

-travailler tous en travaillant moins

-retraite:37,5 ans de cotisations

-défense et amélioration de la Sécu

-lutter contre l'insécurité: réouvrir aux services publics les quartiers populaires,ce n'est pas l'insécurité qui a fait partir les services publics,c'est le contraire.

La fermetures des écoles,des bureaux de postes,des hopitaux a livré les quartiers à eux memes

Les meilleurs ilotiers,ça reste les éducateurs,les associations,les services publics,la vie de quartier....

Voila quelques idées que pourrait défendre une candidature unique et 100%à gauche.

Sous prétexte de combattre le chomage,de favoriser la création d'emplois ou d'en éviter la destruction,les gouvernements successifs ont,à chaque fois,pris des dispositions touchant aux droits des travailleurs.Nul ne peut,encore aujourd'hui,démontrer si elles ont eu le moindre effet sur l'emploi. Ce dont ont est sur,par contre,c'est l'effet qu'elles ont eu sur les salariés.

La pauvreté touche aujourd'hui,en France,9,1 millions de personnes,soit 15% de la population.

Les mesures d'allègement de cotisations ont abouti à ce que,entre 1993 et 2005,alors que les cotisations patronales ont été réduites de 85%,celle des salariés ont augmenté de 35% et les droits au chomage,à la retraite,à la sécu,l'accès à la santé,ont été réduits.

En 3 ans,le nombre d'habitants vivant sous le seuil de pauvreté a augmenté de 22%,soit 2 millions de personnes de plus qu'en 2002.

En 1 an,le nombre de salariés payés au smic a augmenté de 11,6%. Ce sont 2 360 000 salariés qui doivent vivre avec mois de 1000 euros par mois.

Le capitalisme sacrifie les peuples.

Toutes ces mesures pour l'emploi ont échoué. Elles ont en commun de prendre pour acquis l'exigence du capitalisme,de s'approprier une part toujours plus grande des richesses créées par les salariés,de faire baisser le cout du travail.

Sans remettre en cause ce principe,il n'existe pas de solution viable.

Les exemples souvent cités en Europe sont en ce sens significatifs. Si des pays comme le Danemark et l'Angleterre ont statistiquement,fait reculer le chomage,ils ont dans le meme temps fait exploser la précarité et augmenté le nombres de salariés pauvres en travaillant. Dans ces pays,le nombrer d'habitants vivant sous le seuil de pauvreté plafonne à 17%et 18%.

La nation un enjeu de classe

S'approprier les moyens de production,nationnaliser,les banques,l'eau,l'énergie,l'éducation;le transport,les grands secteurs industriels,ne relève pas de l'utopie,ni d'unquelconque renfermement sur soi.

La solidarité des peuples,qu"ils soient européens ou au niveau de la planète,ne peut consister à laisser le capitalisme mondial s'approprier des richesses qu'ils ont créés et à se partager la misère.