Le ministère de l'Emploi a presenté les 3,05% d'augmentation sur le smic à partir du 1er juillet comme un "effort significatif" qui serait une "réponse à la demande très,très forte des français sur le pouvoir d'achat".

Le coup de pouce est pourtant bien dérisoire car,par rapport à l'augmentation prévue en application de la loi,le gouvernement ne propose finalement que 0,3% de plus.

Le smic serait donc désormais de 1,68 euo brut pour 151heures par mois et un salaire net de l'ordre de 962 euros.

Les salariés concernés devront toujours vivre avec un revenu totalement insuffisant,d'autant plus que par ailleurs les prix augmentent.

Ainsi en ce qui concernent les loyers,selon la Fnaim,le cout du logement a fait un bond de 28%;entre 2000et2004;Un grand nombre de dépenses indispensables ont également augmenté,comme pour n'en citer quelques-unes,le fioul domestique(71%en deux ans) le gaz,l'eau ou encore les médicaments non remboursés.

Le nombre de smicards a doublé en douze ans.

La situation des salariés à temps partiel est bien pire,puisqu'ils ne touchent meme pas un salaire mensuel complet alors que,la plupart du temps,le temps partiel leur est imposé.

C'est parmis eux que l'on rencontre le plus de smicards.

Alors quand le Medef déclare,en parlant des 3,05% de hausse que "c'est un chouia trop élevé par rapport aux critères objectifs" que sont "l'inflation et la productivité" le moins qu'on puisse dire c'est qu'elle a du culot.

Les profits ont fait des bonds de 30à 40% en moyenne. Ce n'est certainement pas une augmentation de salaire,meme un smic de 1500 euros brut comme le réclame la CGT,qui ruinera les patrons.

D'après la CGT de 1993à 2003 les richesse créees ont augmenté de 47%.

La société produit suffisamment de richesses pour que tous aient un travail qui permette de vivre correctement.

C'est la rapacité des patrons qui fait courir un sérieux danger à l'ensemble de la société.

Rien n'a pu entamer la formidable mobilisation,jeunes,actifs et retraités,contre le CPE.

C'est une authentique victoire,qui doit doner confiance pour trouver des solutions positives aux problèmes de la précarité,quelle qu"elle soit: celle des jeunes,celle des femmes, celle des salariés les plus agés,celle des retraités.

Au dela du CPE vécu comme une humiliation faite à la jeunesse,la conscience de la précarité a grandi.Dans le meme temps que progressait l'exigence de stopper cette précarité tous azimuts:

de l'emploi,des salaires et des pensions,des conditions de travail et de vie.

Le sentiment que la précarité n'est pas la bonne réponse pour favoriser le développement et la criossance se renforce aussi.

Le contrat spécifique pour les plus de 57 ans,le contrat"vieux" n'est qu'une nouvelle forme d'emploi précaire.

Il ne règlera nullement la question de l'emploi des salariés agés de 50 à 60 ans dont les entreprises ne veulent plus pour cause de "rentabilité",il ne règlera en rien la question de la retraite incomplète pour cause de carrière interrompue,qui touche particulièrement les femmes.

Il ne règlera en rien la faiblesse annoncée des retraites,effet des mesures Balladur et de la réforme Fillon.Au contraire,la possibilité du cumul emploi-retraite à cout réduit pour le patronat laisse entrevoir des cohortes de retrités au travail.

Il faut opérer des choix clairs et consacrer les moyens nécessaires pour que chacun,quel que soit son age,puisse accéder à un véritable emploi,stable,correctement rénuméré,avec possibilité de déroulement de carrière jusqu'à la retraite.

Retraite qui doit etre le commencement d'une vie nouvelle,digne et sereine.Dans ces conditions,les retraités auront toute leur place dans la société dont ils seront l'un des moteurs du développement.

Stupeur des associations de lutte contre l'insécurité routière la semaine dernière:le principal brasseur de bière Kronenbourg voulait s'associer avec le second réseau national d'auto école CER.Devant l'indignation produite par ce mariage de l'alcool et du volant,le gouvernement a fini par intervenir pour l'empécher.

Pour justifier cete union,le brasseur expliquait qu'en tant que producteur d'alcool il était de sob devoir de prévenir les conducteurs du risque d'en consommer(sic!).C'est ce qui s'appelle mettre la sécurité routière en bière!