Ceux qui imaginaient que Ségolène ou Sarko allait prendre sur le budget militaire pour renforcer celui de l'Education vont etre déçu. Ségolène entend maintenir le budget actuel et consacrer aux armées 2% du PIB.

2% du PIB soit 47;7 milliards d'euros de dépenses miliraires prévues en 2007,c'est ce que fait le gouvernement actuel et c'est aussi ce que fera Sarko s'il est élu

L'un et l'autre candidat affirment vouloir maintenir les "opérations extérieures" de l'armée française. Ces opérations consistent essentiellement à soutenir des dictateurs"amis de la France" et vomis par les populations,mais garants des intérets des groupes industriels et financiers français dans leur pays.

De président en président,la politique militaire n'a jamais varié. Les bases militaires ont été maintenues dans les ex-colonies,les interventions militaires des uns ont été poursuivies par les autres. De meme les contrats signés par un gouvernement sont honorés par le suivant,Chirac a payé les traites de Mitterand,qui avait réglé celles de Giscars...

Airbus a annoncé un plan de restructuration massif:4300 emplois supprimés en France,Alcatel:2000emplois,Ford, etc...

Des milliers de travailleurs sont menacés et on sait que les dégats s'étendent,bien au dela des licenciés des entreprises,aux salariés des filiales,a leurs familles, à tous aux commerçants des villes touchées. Depuis plus de 20 ans c'est la vie de l'ensemble des travailleurs qui est pourrie par le chomage. Chantage à l'emploi;embauche de précaires avec lesquels les patrons se croient tout permis. La bougeoisie aggrave ainsi l'exploitation sous tous ces aspects.

La dégradation générale des conditions de travail,les pressions insuportables entraine des suicides.Trois suicides en quatre mois à Renault,à Peugeot un ouvrier a mis fin à ses jours, en invoquant la aussi les conditions de travail.

Et pour quelques cas aussi èxtrèmes,combien de stress,de dépression,de vies minées?

L'exploitation capitaliste est criminelle.

Pourtant tout cela reste bien loin des discours des politiques.

La droite ne dit rien,mais que dit la gauche:"les syndicats aident à la recherche de compromis qui permettent de sauver des emplois,ou de reclasser les salariés". Des compromis honteux et reclassements bidons,cela fait des années que les licencieurs en proposent.

Ségolène voudrait compromettre les syndicats davantage dans le sal boulot.

Interdire les licenciements,mettre un coup d'arret à la dégradation des conditions de travail,c'est urgent et vital pour tous.Il faut l'affirmer en votant 100% à gauche,mais pour l'imposer il faudra faire gouter au patronat notre rage et notre colère,par les luttes. Car comment croire sincèremenr que Sarko ou Ségolène changeront quoi que ce soit,sinon en pire,à la vraie vie,la notre?

Chaque foid que l'on évoque la nécessité pour les travailleurs d'interdire les licenciements et d'augmenter les salaires de 300euros avec un smic à 1500 euros net tout de suite,Sarko Bayrou et Ségolène répliquent: ce serait insuportable pour les petites entreprises.

"Petites" un quart des PME ont moins de 10 salariés.

En fait le terme englobe près de 95% des entreprises y compris de nombreuses filiales de grands groupes. Autant dire que l'ensemble du patronat peut se retrouver derrière cette bannière.

Alors ils mettent "les petites entreprises" à toutes les sauces. Ce serait d'elles que dépendrait la fin du chomage.Elles auraient un gros potentiel de créations d'emplois,pourvu, bien sur, qu'on exige pas un salaire correct et à condition que l"Etat aide financièrement ces PME .

Comme chacun connait un boulanger,un cordonnier, qui ne roule pas sur l'or,l'argument prend. Mais il recouvre une escrocquerie.

Car il dédouanne les grands groupes.

Soi disant,ils ne peuvent pas verser des salaires  dignent de ce nom et ils sont obliger de licencier  et pourtant c'est possible si on les forçair à réduire leurs marges et à prendre sur leurs profits.

L'existence de nombreuses petites entreprises,dont les conditions de travail et de rénumérations dépendent de ce qui se décide dans les CA  des grandes sociétés est tributaire des grands groupes.

Ainsi, quand un grand groupe ferme une de ses usines dans une région"tout ferme". Al'inverse toute amélioration du pouvoir d'achat de la classe ouvrière ne pourrait qu'améliorer les revenus des autres travailleurs non salarié,commerçants ou artisans.

Alors ceux qui prétendent qu'améliorer la situation de la classe ouvrière menaçait celle des travailleurs non salariés mentent. Ils mentent pour détourner la classe ouvrière der leur ennemi commun,le patronat qui dicte sa loi à l'ensemble de la société.